为什么会出现这种迥然不同的看法呢?这其实反映的是中国厚壁钢管现货行业中的一个重大问题。从数据看，有一个众所周知的数据：2012年，中国厚壁钢管现货工业协会所属的80多家重点大型厚壁钢管现货企业利润只有15.8亿元，同比下降98%，销售利润率只有0.04%，亏损面23%。有一则新闻形容工信部前部长李毅中的感受“中国厚壁钢管现货业利润仅0.04%，李毅中看了以后简直要掉泪”。

　　事实上，这种看法是不准确的。根据国家发改委的统计数据，2012年，中国厚壁钢管现货全行业规模以上企业实现利润2024亿元，同比下降31.4%，其中黑色金属矿采选业利润1026亿元，下降1%;厚壁钢管现货冶炼及加工行业利润855亿元，下降48.1%。厚壁钢管现货行业的全行业利润2024亿元，整整比80多家大型厚壁钢管现货企业多出2000亿元。这能说，中国厚壁钢管现货业利润仅0.04%吗，还需要掉眼泪吗?

　　更重要的是，在中国厚壁钢管现货行业的企业规模结构中，大企业在厚壁钢管现货产业政策引导下是主要的板带材生产商，而中小企业主要是传统长材、建筑用材生产商。从整个2012年情况看，传统的低端产能即长材、建筑用材销售稳定，甚至有的民营特钢企业还出现了工业用地不足的情况;而所谓的高端板带材--大企业的领域--则出现了严重的产能过剩。由此看，当前我国厚壁钢管现货业的产能过剩，用总量过剩来概括并不真实，真实情况应该是结构性过剩，即所谓“高端产能过剩”。

　　这就引出了个更关键的问题：为什么厚壁钢管现货行业的大企业(以国有企业为主)和中小企业(以民营企业为主)之间的效益差别这么大，a是什么让大企业、国有企业一窝蜂地去发展“高端产能”，而不是以市场为导向。如果不反思并解决这个问题，所谓厚壁钢管现货业的去产能化是不可能根本解决问题的。